104_582155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6097/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25.06.2014 № 16/4523 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2013 по делу № А51-28160/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийский казачий вымпел» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы судебных приставов, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 62665 Управления Тихоокеанского флота», Федеральному государственного казенному учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю», Владивостокскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 824 952 рублей убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка», Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2013 с Российской Федерации в лице МВД России, Минобороны России, ФСБ России в пользу общества взыскано солидарно 824 952 рубля убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014, решение 3 от 02.07.2013 изменено в части определения размера подлежащих возмещению убытков с 824 952 рублей до 691 956 рублей 47 копеек.
Заявитель (Владивостокское линейное управление МВД России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя исковое требование в части, суды установили совокупную причастность ответчиков к возникшим у общества убыткам, поэтому призвали их к солидарной ответственности.
Обстоятельства правонарушения, данного спора, необходимого для касающиеся наличия состава применения ответственности в виде взыскания убытков применительно к заявителю, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Утверждение заявителя о неисследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела связано с иным видением заявителем фактической стороны дела, которое не является поводом для пересмотра судебных актов в порядке надзора согласно установленным основаниям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А51-28160/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост