Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_582071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9484/14 Москва Судья 14 июля 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (Челябинская область) от 07.07.2014 № АЛ-б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2014 по делу № А76-3880/2013 Арбитражного суда Челябинской области. Суд

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В нарушение данного требования заявителем такой документ не представлен, что не позволяет установить наличие у Климовой И.В.

полномочий на подписание надзорной жалобы от имени федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал».

В связи с несоблюдением заявителем требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 Кодекса в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» от 07.07.2014 № АЛ-б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2014 по делу № А76-3880/2013 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья ______________ А.И.Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru