104_581829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9186/14 Москва 14 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской № А20-2965/2013, Республики постановления от 22.11.2013 Шестнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» (далее – предприятие) к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики, Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 903 295 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами, к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 58 137 рублей 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Балкарской решением Республики апелляционной и от Арбитражного 22.11.2013, кассационной суда Кабардино- подтвержденным инстанций, исковое судами требование удовлетворено. Суды руководствовались статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, влекущее за собой необходимость компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Оплата задолженности, проведенная в исполнительного течение трех документа, месяцев не с момента свидетельствует предъявления о надлежащем исполнении судебного акта, так как обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
В случае несвоевременного выполнения Минфином России своих административноправовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению 3 денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 6309/13, от 14.12.2010 № 8893/10.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А20-2965/2013 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост