517_582533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6490/14 Москва Судья 15 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление от 29.04.2014 б/н индивидуального предпринимателя Цветковой Л.С. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-155/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску ООО «Новосттрой 21 век» к индивидуальному предпринимателю Цветковой Л.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ИП Цветковой Л.С. (далее – предприниматель) к ООО «Новосттрой 21 век» о признании недействительными договоров уступки права требования.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «РекордФинансГрупп», ООО «Новострой XXI».
Суд
установил:
ранее предприниматель обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, Суда Российской изложенным в заявлениях.
Определениями Высшего Арбитражного Федерации от 15.05.2014, от 18.06.2014 № ВАС-6490/14 указанные заявления возвращены в связи с несоблюдением заявителем требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 29.04.2014 б/н предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты.
Настоящее заявление подано 26.06.2014 (согласно почтовому штемпелю отделения связи), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
Заявляя ходатайство от 28.05.2014 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель ссылается на пропуск срока в связи с получением 29.01.2014 копии постановления суда кассационной инстанции от 20.01.2014.
В соответствии частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины 3 пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока соблюдением требований. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции и приведенные заявителем причины не могут являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Кроме того, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2014 № ВАС-6490/14 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Однако оспаривание определения о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства от 28.05.2014 б/н индивидуального предпринимателя Цветковой Л.С. (г. Саратов) о восстановлении срока на 4 подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление от 29.04.2014 б/н индивидуального предпринимателя Цветковой Л.С. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57155/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская