602_582462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8927/14 Москва 15 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 по делу № А40-86846/12-114-822, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 и от 20.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» ответственностью (Москва) «БЕРТЛИ» к обществу с ограниченной (Москва), обществу с ограниченной ответственностью «Дорпроектресурс» (Москва) о взыскании денежных средств, изъятии имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью «БЕРТЛИ», «Дорпроектресурс» о взыскании солидарно 6 352 124 рубля 71 копейки, и изъятии предмета лизинга.
Определением от 17.09.2012 утверждено мировое соглашение, по результатам которого истец отказался от своих материально-правовых требований, между сторонами достигнуто соглашение об изменении графика лизинговых платежей, не являющихся предметом иска по договору от 14.11.2011 №VFS-282-2011 (соглашение об изменении условий договора), предусмотрена ответственность за неисполнение мирового соглашения.
В связи Файненшиал с неоднократными Сервисес» о выдаче заявлениями общества исполнительного «МАН листа на принудительное исполнение мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 24.04.2013, в котором суд, разъяснив, что изменение условий договора в части графика лизинговых платежей не является имущественным требованием, а может являться самостоятельным основанием для предъявления иска, отказал в выдаче исполнительного листа.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 определение суда от 24.04.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 29.10.2013 прекратил производство по кассационной жалобе общества «МАН Файненшиал Сервисес», указав, что заявителем пропущен срок на 3 обжалование судебного акта, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что обжалуемое определение является, по сути, определением об отказе в выдаче исполнительного листа, вынесенным в связи с неоднократным обращением в суд общества «МАН Файненшиал Сервисес».
Определив характер обжалуемого определения, суд отклонил доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права, указав, что ссылка суда на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существо определения не изменяет.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 определение от 29.10.2013 оставлено без изменения.
Общество «МАН Файненшиал Сервисес» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении правовых норм.
Общество «МАН Файненшиал Сервисес» указывает, что оспариваемое определение суда от 24.04.2013 является определением о разъяснении судебного статьи Арбитражного 179 акта, вынесенным процессуального судом в нарушение кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из судебных актов, вынесение оспариваемого определения от 24.04.2013 спровоцировано неоднократными заявлениями и жалобами общества «МАН Файненшиал Сервисес» о выдаче исполнительного листа.
Действия суда, выразившиеся в отказе в выдаче исполнительного листа, а также разъяснении мотивов отказа, не противоречат нормам процессуального законодательства, в частности, статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-86846/2012-114-822 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013, постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 24.07.2013, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 и от 20.02.2014 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья А.Г. Першутов Судья В.М.Тумаркин