668_582455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9057/14 Москва 15 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройаск» и потребительского общества социальных программ «Достояние» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу № А40-152321/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 по тому же делу по иску Префектуры ЮАО города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Стройаск» о признании объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Ореховый б-р, вл. 24, корп. 4, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
Третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Управление Росреестра по городу Москве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Префектура ЮАО города Москвы (далее – префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройаск» (далее – общество) о сносе самовольной постройки площадью 1981,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар. вл. 24, корп. 4, и об обязании ответчика осуществить ее снос.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2014 названные судебные оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и не полное выяснение обстоятельств дела. Потребительское общество социальных программ «Достояние» (далее - потребительское общество) обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской процессуального Федерации кодекса в порядке Российской статьи 42 Федерации Арбитражного полагает, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу о том, что спорное здание является самовольной постройкой, поскольку оно возведено с нарушением строительных норм и правил (СНиП 52-01-2003, ГОСТ 13015-2003), сохранение здание угрожает жизни и здоровью граждан.
Указанные выводы сделаны судами по итогам исследования представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск по настоящему делу судами был удовлетворен.
Потребительское общество в обоснование своих доводов ссылается на заключенный между ним и ответчиком договор передачи паевого целевого взноса, предусматривающего регистрацию права собственности за потребительским обществом на спорный объект после его достройки.
Однако поскольку указанное условие договора свидетельствует о наличии у потребительского общества обязательственного, а не вещного права в отношении спорного объекта, коллегия судей не усматривает из содержания оспариваемых судебных актов, что они приняты о правах и обязанностях указанного лица.
Учитывая изложенное доводы заявителей не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-152321/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль В.В. Попов