865_582403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8930/14 Москва Коллегия 15 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Пешковой Галины Владимировны (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного от 23.04.2014 суда по Западно-Сибирского делу № округа А45-5339/2010 от 10.04.2014 Арбитражного и суда Новосибирской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, завершено конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредитный союз» (далее - должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пешкова Федеральный Галина Владимировна арбитражный суд 21.01.2014 обратилась Западно-Сибирского округа в с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.02.2014 кассационная жалоба возвращена.
Это определение обжаловано Пешковой Г.В. в суд кассационной инстанции.
Определением от 28.03.2014 кассационная жалоба оставлена без движения. Пешкова Г.В. обжаловала это определение в кассационном порядке.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и восстановлением пропущенного процессуального срока на ее подачу определением от 02.04.2014 кассационная жалоба была принята к производству.
Определением Сибирского округа Федерального арбитражного суда Западно- от (резолютивная часть объявлена 10.04.2014 07.04.2014) определение от 18.02.2014 о возвращении кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2013 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.04.2014 кассационная жалоба Пешковой Г.В. на определение от 28.03.2014 (об оставлении ее кассационной жалобы без движения) возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пешкова Г.В.
просит отменить определения суда кассационной инстанции от 10.04.2014 и от 23.04.2014, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными 3 судами норм права.
Заявитель считает, что возвращение судом кассационных жалоб не соответствует закону.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из приложенных к заявлению материалов видно, что Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу на определение о завершении конкурсного производства и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на это определение, поскольку она подана по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судом также учтено, что к моменту поступления кассационной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключает возможность пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Возвращая кассационную жалобу на определение от 28.03.2014 об оставлении ее кассационной жалобы без движения, суд правильно исходил из того, что возможность обжалования такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Определениями от 10.04.2014 и от 23.04.2014 кассационные жалобы Пешковой Г.В.
процессуального возвращены в законодательства.
соответствии с требованиями Предусмотренных Арбитражным 4 процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для их пересмотра в порядке надзора, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-5339/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 (резолютивная часть объявлена 07.04.2014) и от 23.04.2014 отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов