64_582583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8549/14 Москва 15 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Наумовой Надежды Николаевны (п. Новоорск, Новоорский район, Оренбургская обасть) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2013 по делу № А47-421/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Наумовой Надежды Николаевны к индивидуальному предпринимателю Погорелову Дмитрию Анатольевичу (п. Новоорск, Новоорский район, Оренбургская обасть) о взыскании 1 875 712 рублей 13 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Наумова Надежда Николаевна (далее – предприниматель Наумова Н.Н.) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Погорелову Дмитрию Анатольевичу (далее – предприниматель Погорелов Д.А.) о взыскани 1 875 712 рублей 13 копеек, в том числе 572 000 рублей задолженности по арендной плате за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года и 1 303 712 рублей 13 копеек неустойки на основании п. 7 договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 20.05.2008 (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2013 исковое требование удовлетворено частично:
с предпринимателя Погорелова Д.А. в пользу предпринимателя Наумовой Н.Н. взыскано 1 168 510 рублей задолженности, в том числе 543 400 рублей – основного долга и 625 110 рублей неустойки по договору.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Предприниматель Наумова Н.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Спор возник по поводу исполнения заключенного 20.05.2008 предпринимателем Наумовой Н.Н. (продавец) и предпринимателем Погореловым Д.А.
(покупатель) договора купли-продажи 3 сельскохозяйственной техники, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел транспортные средства и сельскохозяйственную технику: трактор гусеничный ДТ-75, 1992 год выпуска, заводской номер 856020, двигатель № 021975, цвет желтый, код 56, серия ОУ № 4210, стоимостью 100 000 рублей; зернокомбайн марки СК-5м1 «Нива», 1983 год выпуска, заводской номер 024122, двигатель № 5548786, тип 3, код 56, серия ОЕ № 1667, цвет красный, стоимостью 150 000 рублей; трактор колесный марки Т-150к, 1983 год выпуска, заводской номер 231446, двигатель № 138400, тип 3, код 56, серия ОН, № 4205, цвет зеленый, стоимостью 120 000 рублей;
зернокомбайн марки СК-5 «Нива», 1993 год выпуска, заводской номер 158252, двигатель № 647560, тип 3, код 56, серия ОУ № 4277, цвет красный, стоимостью 150 000 рублей; сеялку зерновую СЗС-2 стоимостью 20 000 рублей; плуг навесной ПН 8-3,5 стоимостью 10 000 рублей.
Вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу № А47-9031/2008 Арбитражного суда Оренбургской области с предпринимателя Погорелова Д.А.
в пользу предпринимателя Наумовой Н.Н. взыскано 988 000 рублей, в том числе 450 000 рублей основного долга по договору от 20.05.2008, 330 000 рублей пеней, а также 208 000 рублей арендной платы за пользование техникой в период с 20.05.2008 по 20.05.2009.
Поскольку названное постановление в части взыскания 450 000 рублей основного долга по оплате сельскохозяйственной техники, переданной по договору купли-продажи от 20.05.2008 исполнено предпринимателем Погореловым Д.А. только 03.11.2011, предприниматель Наумова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы за пользование имуществом до момента его полной оплаты.
4 При рассмотрении спора суды применили положения статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, признали договор аренды от 20.05.2008 заключенным с условием о приобретении покупателем права собственности на технику после полной оплаты и пришли к выводу о том, что обязанность вносить ежемесячные платежи за пользование имуществом лежит на покупателе с момента передачи транспортных средств и до момента внесения денежных средств в части исполнения обязательств по договору от 20.05.2008.
Установив с учетом экспертного заключения, что среднерыночный размер ежемесячных арендных платежей за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года за оставшуюся в аренде у предпринимателя Погорелова Д.А. технику составляет от 22 400 до 27 000 рублей, суды удовлетворили исковое требование в сумме 1 168 510 рублей.
Доводы предпринимателя Наумовой Н.Н., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-421/2013 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин