877_582346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15660/12 Москва 15 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Кадникова Ю.В.
(далее – предприниматель Кадников Ю.В.) (г. Иркутск) от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-6255/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014 по тому же делу, принятого по иску индивидуального предпринимателя Гурулева В.И. (далее – предприниматель Гурулев В.И.) (г. Иркутск) к предпринимателю Кадникову Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 1 626 825, 00 руб.
и по встречному иску предпринимателя Кадникова Ю.В.
предпринимателю Гурулеву В.И. о взыскании 8 733 191, 00 руб.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 а также заявления от 21.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А19-6255/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2014 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя Гурулева В.И. к у предпринимателю Кадникову Ю.В. о взыскании 8 256 000 руб. и по встречному иску предпринимателя Кадникова Ю.В. к предпринимателю Гурулеву В.И. о взыскании 4 629 234 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014, заявление предпринимателя Кадникова Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 по делу № А19-6255/10-22-23 возвращено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2014, заявление предпринимателя Кадникова Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 по делу № А19-6255/10-22-23-4 возвращено.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Кадников Ю.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в 3 деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Возвращая заявления предпринимателя Кадникова Ю.В. суды руководствовались разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Согласно пункту 5 названного постановления существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Возвращая заявления, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения приведенных предпринимателем Кадниковым Ю.В. обстоятельств к вновь открывшимся, указав, что его доводы свидетельствуют о несогласии последнего с оценкой судами обстоятельств 4 настоящего дела и их выводами.
Судом установлено, что ссылки заявителя, приведенные в заявлениях о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-6255/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-6255/2010, апелляционного постановления суда от 11.03.2014, Четвертого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014 по тому же делу, определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2014 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-6255/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль