865_582414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12793/11 Москва 15 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Суркова Юрия Юрьевича (г. Рязань, Рязанская обл.) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2013 по делу № А54-6995/2009, апелляционного суда от постановления 04.12.2013 и Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области 07.12.2010 индивидуальный предприниматель Шувырденков Анатолий Валерьевич (далее – должник) производства признан должника банкротом.
судом В процедуре конкурсного рассмотрено заявление открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – банк) о признании за ним статуса залогового кредитора по его требованию в размере 142 343 593 рублей 41 копейки, ранее включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2014, заявление банка удовлетворено.
Сурков Юрий Юрьевич (кредитор должника) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что банк обратился в суд за установлением статуса залогового кредитора после закрытия реестра, с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) срока. По его мнению, для банка этот срок подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Шувырденковых и в собственность должника выделено имущество, находящееся в залоге у банка.
Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Из имеющихся материалов видно, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 01.12.2009 с основного должника – общества с ограниченной ответственностью «Звезда Востока» (далее – общество «Звезда Востока») и супругов Шувырденковых Анатолия Валерьевича и Оксаны Анатольевны солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 148 267 160 рублей 58 копеек, обращено взыскание на имущество Шувырденковой О.А. (земельный участок).
Решением суда от 10.10.2010 в счет погашения задолженности солидарных 3 должников обращено взыскание на имущество Шувырденковой О.А. (здание и земельный участок).
В отношении супругов Шувырденковых, а также общества «Звезда Востока» в последующем возбуждены дела о банкротстве. Вышеуказанное требование, принадлежащее банку, установлено в реестре требований кредиторов у каждого из этих должников. В деле о банкротстве Шувырденковой О.А. требование банка было установлено как обеспеченное залогом имущества (здание и два земельных участка).
Впоследствии юрисдикции от супруги расторгли 25.02.2010 произведен брак, решением раздел суда совместно общей нажитого имущества, в собственность Шувырденкова А.В. выделено имущество, которым обеспечено требование банка в деле о банкротстве его супруги – Шувырденковой О.А.
Право собственности Шувырденкова А.В. на заложенное имущество зарегистрировано 05.07.2013 и в деле о банкротстве Шувырденковой О.А. в реестр были внесены изменения: требование банка установлено как не обеспеченное залогом имущества.
Эти обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве Шувырденкова А.В.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды руководствовались нормами статьи 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». Суды исходили из того, что в рассматриваемом конкретном случае установленный пунктом 1 статьи 142 Закона двухмесячный срок для обращения в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора начинает исчисляться для банка не ранее даты государственной регистрации перехода права собственности на заложенное имущество к должнику, то есть 4 не ранее 05.07.2013. Поэтому заявление считается поданным банком с соблюдением срока.
Сославшись на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, а также нормы Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суды пришли к обоснованному выводу о том, что только после регистрации перехода права собственности на заложенное имущество к должнику у банка возникло право на обращение с заявлением об изменении его статуса на залогового кредитора в деле о банкротстве должника.
Приведенные в заявлении доводы являлись предметом рассмотрения судов трех инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судов и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-6995/2009-С19 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от апелляционного 11.10.2013, суда от постановления 04.12.2013 и Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов