78792_582569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9160/14 Москва Коллегия 15 июля 2014 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УК в ЖКХ «Полигон» (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2014 по делу № А71-530/2013, постановления Семнадцатого от и 08.04.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 09.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК в ЖКХ «Полигон» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ижтехсервис» (г. Ижевск) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.
Установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество «УК Ижтехсервис» и общество УК «ИЖТЕХСЕРВИС» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме по 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2014, удовлетворении заявления в общества УК «ИЖТЕХСЕРВИС» отказано.
Заявление общества «УК Ижтехсервис» удовлетворено в части взыскания 30 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «УК в ЖКХ «Полигон» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб., исходя из принципа разумности, признания чрезмерными 3 предъявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-530/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.01.2014, постановления Семнадцатого от и 08.04.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 09.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов