763_582328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9654/14 Москва Судья Шилохвост 15 июля 2014 г.
Высшего О.Ю.
Арбитражного рассмотрел Суда Российской ходатайство Федерации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 27.06.2014 № 27-02-01/8780 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-23432/2013 Самарской и области постановления от 23.12.2013 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью Комплексная проектная мастерская «Теплый дом» (г. Тольятти) о взыскании 18 218 рублей 71 копейки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Комплексная проектная мастерская «Теплый дом» к Министерству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании 21 143 рублей 96 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А55-23432/2013 Арбитражного суда Самарской области является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, в то время как надзорная жалоба подана 29.06.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 27.06.2014 № 27-02-01/8780 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 по делу № А55-23432/2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост