865_582413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8547/14 Москва 15 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (город Омск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 по делу № А467892/2013 Арбитражного суда Омской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестСтрой» (далее – должник, общество «БизнесИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Шипицына арбитражный управляющий) 741 433 Андрея рублей 62 Петровича (далее – копеек убытков, причиненных им при исполнении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего обществом «БизнесИнвестСтрой».
Решением от 03.10.2013 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Постановлением 2 арбитражного Восьмого апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 410 900 рублей убытков. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как видно из приложенных к заявлению копий судебных актов, дело о банкротстве общества «БизнесИнвестСтрой» прекращено. После этого данное общество предъявило арбитражному управляющему Шипицыну А.П. вышеуказанный иск, сославшись на неправомерность действий арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, выразившихся в необоснованном привлечении третьих лиц для осуществления своей деятельности с оплатой их услуг за счет имущества должника.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом совокупности всех условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд счел недоказанным факт причинения убытков.
Согласившись с данным выводом, кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе решения суда.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого установленных статьей судебного 304 акта Арбитражного при наличии оснований, процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-7892/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов