Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

9_583052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9756/14 Москва 16 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Н.В.Павлова рассмотрела предприятия «Чистый Суда заявление город» Российской Крымского (далее – Федерации республиканского предприятие, заявитель) от 27.06.2014 № 647 о пересмотре в порядке надзора решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.12.2013 по делу № 901/3636/2013 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 12.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СИМЭКО» (г. Симферополь) к Крымскому республиканскому предприятию «Чистый город» (г.Симферополь) о взыскании 396 118, 90 гривен.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В данном случае к заявлению приложен судебный акт на украинском языке, а именно: решение от 03.12.2013, без перевода на русский язык, что не соответствует требованиям к судопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (статья 12, положения части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и приравнивается к отсутствию судебных актов.

Учитывая изложенное, надзорная инстанция считает, что заявление не может быть принято к производству.

После устранения указанного нарушения предприятие вправе вновь обратиться в суд надзорной инстанции в установленные частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и сроки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Крымского республиканского предприятия «Чистый город» от 27.06.2014 № 647 о пересмотре в порядке надзора решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.12.2013 по делу № 901/3636/2013 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 12.05.2014 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судебное дело направляется в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ Н.В. Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru