528_583037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9007/14 Москва 16 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдем-СП» (г. Сергиев Пасад) от 28.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013 по делу № А41-34919/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдем-СП» к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №12 по городу Москве и Московской области (г. Сергиев Пасад) о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственности «Эдем-СП» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 05.03.2013 № 060 012 13 РК 0006066 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что фондом выявлен факт несвоевременного представления обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 9 месяцев 2012 года и вынесено решение от 05.03.2013 № 060 012 13 РК 0006066, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Общество обратилось в арбитражный суд, полагая, что названным решением нарушаются его права и законные интересы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды руководствовались положениями статей 10, 15, 28, 46 Закона №212-ФЗ и исходили из того, что Закон № 212-ФЗ не содержит положений, освобождающих страхователей от представления отчетности в связи с отсутствием в отчетный период деятельности либо каких-либо выплат в пользу физических лиц, и пришли к выводу о наличии обязанности у общества по представлению нулевых РСВ-1 в спорный период, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку исследовались другие обстоятельства.
по рассматриваемым делам 4 Доводы заявителя не опровергают выводы судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-34919/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.10.2013 по делу № А41-34919/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин