808_583072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8352/14 Москва 16 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края постановления Четвертого от и 03.12.2013 от 08.08.2013 по арбитражного постановления делу № А78-3626/2013, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (Москва) об отмене решения о применении штрафных санкций, списанных в безакцептном порядке в счет погашения дебиторской задолженности на сумму 1 564 706,75 рублей путем отмены письма от 15.11.2012 № 1682/ЗабДКС, на сумму 367 838,75 рублей путем отмены письма от 27.04.2012 № 173/ЗабДкс и письма от 28.01.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 212/ЗабДКС, о взыскании 5 197 116,34 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 17.10.2011 № Д-847 ДКС/НЮ.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» (далее – истец) в части взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик) 3 264 571,34 рублей задолженности договору от 17.10.2011 № Д-847 ДКС/НЮ, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.03.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из оспариваемых судебных актов, являясь заказчиком по договору подряда от 17.10.2011 № Д-847 ДКС/НЮ, ответчик письмами от 15.11.2012 № 1682/ЗабДКС, от 27.04.2012 № 173/ЗабДкс уведомил истца 3 – подрядчика о применении к нему штрафных санкций на общую сумму 1 932 545,50 рублей за нарушение сроков выполнения работ. Поскольку в установленный пунктом 15.5 договора срок истец не представил ответчику свои возражения относительно предъявленных ему штрафных санкций, ответчик в соответствии с пунктом 15.9 договора учел суммы этих штрафов при осуществлении расчетов с истцом за выполненные работы, путем удержания их в безакцептном порядке, известив истца о произведенном зачете письмом от 28.01.2013 № 212/ЗабДКС.
Не соглашаясь с применением ответчиком штрафных санкций, которые были зачтены в счет имеющейся дебиторской задолженности, а также ссылаясь на наличие задолженности по договору в виде неоплаченных работ и гарантийного удержания, истец обратился с настоящими требованиями к ответчику.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе связанные с исполнением обязательств сторон по договору, и установив, что истец нарушил сроки выполнения работ, суды пришли к выводу о правомерности начисления ответчиком установленных договором штрафных санкций, удержание которых было произведено ответчиком в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренными договором. Расчет штрафных санкций проверен судом и признан правильным.
Установив все фактические обстоятельства по делу, учитывая отсутствие доказательств согласования между сторонами иных сроков выполнения работ, чем установлено договором, суды отказали истцу в удовлетворении требований в указанной части, касающейся удержания штрафных санкций.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ и гарантийного удержания судебные акты не оспариваются.
4 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-3626/2013 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин