936_583086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9797/14 Москва Судья 16 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» от 14.07.2014 № 141 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 14.07.2014 № 140 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу № А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г.
ответственностью Санкт-Петербург) «Строительная к обществу компания с «ИНМАР» ограниченной (г.
Санкт- Петербург) о взыскании задолженности.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление № А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.07.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что представитель заявителя не проинформировал руководство ООО «СК «ИНМАР» о результатах судебного разбирательства.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда 28.09.2013. Ненадлежащее исполнения сотрудником ООО «СК «ИНМАР» своих должностных обязанностей не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» от 14.07.2014 № 141 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» от 14.07.2014 № 140 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по делу № А56-38772/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов