602_582794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9707/14 Москва 16 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Зарубиной Е.Н. заявление общества с ограниченной ответственностью «Ермак» от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2013 по делу № А36-3083/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (г.
Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (г. Липецк) о взыскании 1 072 875 рублей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ермак» к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» о взыскании 4 177 588 рублей 06 копеек, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом особенностей уплаты государственной пошлины, установленных подпунктом 6 пункта 2 статьи 333. 22 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поданное вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрению не подлежит, поскольку оспариваемые судебные акты были обжалованы в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ермак» от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А36-3083/2013, Липецкой области постановления от 18.10.2013 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Судья Т.В. Завьялова