909_583286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела № ВАС-8396/14 Москва 16 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Винихина Вячеслава Михайловича, Володичкиной Светланы Евгеньевны, Галицкого Александра Анатольевича, Гридневой Тамары Николаевны, Донского Дмитрия Владимировича, Митрофанова Владимира Николаевича, Муслимова Рината Закировича, Осина Степановича, Паршиной Марии Григорьевны, Самсонова Андреевича, Софронова Владислава Николаевича, Александра Титовой Андрея Елены Александровны, Чаплановой Елены Вячеславовны о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2014 по делу № А55-22035/2012 Арбитражного суда Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Горос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 конкурсным управляющим утверждена Николаева Оксана Владимировна.
Кредитор Русаков Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2013 по третьему вопросу повестки дня, а также о признании недействительным Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 14.12.2013 по третьему вопросу повестки дня об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части, определяющей, что к участию в конкурсе допускаются только юридические лица, а также предусматривающей необходимость согласования от Министерства строительства Самарской области на участие в торгах (пункт 15 Предложений).
Суд разрешил разногласия о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника между кредитором Русаковым А.В. и конкурсным управляющим Николаевой О.В., определив в пункте 15 Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, что к участию в конкурсе допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, и исключил из числа условий конкурса необходимость согласования от Министерства строительства Самарской области на участие в торгах. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.
3 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.05.2014 определение от 05.02.2014 и постановление от 17.03.2014 в части отказа в признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отменил и признал недействительным названное Положение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, участники долевого строительства просят оспариваемый судебный акт кассационной инстанции отменить.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Самарской области материалы дела № А55-22035/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Русакова Алексея Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2013 по третьему вопросу повестки дня, а также о признании недействительным Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда Самарской области материалы дела № А55-22035/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Русакова Алексея Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2013 по третьему вопросу повестки дня, а также о признании недействительным Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
4 2. Направить копию настоящего определения заявителям и в Арбитражный суд Самарской области.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина Судья И.В. Разумов