196_582945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9621/14 Москва 16 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Республики Ингушетия б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 по делу № А40-111804/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Медторгсервис» (далее – общество) к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее – Минздрав Республики Ингушетия) о взыскании 181 977 074 рублей 74 копеек долга за поставленный товар и 9 183 681 рубля 62 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2014, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Минздрав Республики Ингушетия, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество (поставщик) ссылалось на нарушение Минздравом Республики Ингушетия (покупателем) условий заключенного сторонами государственного контракта от 10.09.2009 № 10 (далее – контракт) в части своевременной оплаты товара.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами подлежащей взысканию задолженности и признали правомерным начисление обществом неустойки со ссылками на положения статей 307 – 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения заключенного сторонами государственного контракта.
Оснований для освобождения от ответственности, в том числе предусмотренных положениями статьи 401 Российской Федерации, судами не установлено.
Гражданского кодекса 3 В соответствии процессуального с положениями статьи 65 кодекса Российской Федерации Арбитражного каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен. Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам с участием общества «Медторгсервис» и Минздрава Республики Ингушетия, не опровергает выводов судов по настоящему делу.
Оснований для признания выводов судов нижестоящих инстанций несоответствующими нормам права с учетом сложившейся судебноарбитражной практики не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-111804/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост