602_582790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5349/14 Москва Судья 16 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству повторного заявления общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» (Свердловская обл., г. Первоуральск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу № А60-11891/2013, постановления от 21.08.2013 Семнадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2014 по тому же делу
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной мясоперерабатывающий завод» ответственностью обратилось «Первоуральский 15.04.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу № А60-11891/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2014 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2014 заявление общества возвращено в связи с отсутствием доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего надзорное заявление от имени общества.
Общество 10.07.2014 повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 В ходатайстве о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы общество не приводит доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу № А60-11891/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова 4