877_583001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9035/14 Москва 16 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (г.Москва) от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 по делу № СИП-193/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (г.Москва, далее – общество «АкваЛайф») к акционерному обществу упрощенного типа «Нестле Вотерс» (Франция, далее – общество «Нестле Вотерс») о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарных знаков «Perrier» по международной регистрации № 749472, 932595, 807006 в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва).
Суд
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 в удовлетворении требований отказано.
Президиум Суда по интеллектуальным правам постановлением от 27.06.2014 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «АкваЛайф» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество "Нестле Вотерс" является правообладателем оспариваемых товарных знаков, зарегистрированных в Международном реестре товарных знаков в отношении широкого перечня товаров МКТУ, а именно:
- комбинированный товарный знак со словесным элементом "Perrier" по свидетельству N 749472 зарегистрирован 12.12.2000 с конвенционным приоритетом от 16.06.2000 в отношении товаров 25, 28, 32-го классов МКТУ;
- трехмерный (объемный) товарный знак со словесным элементом "Perrier" по свидетельству N 932595 зарегистрирован 18.06.2007 с конвенционным приоритетом от 21.12.2000 в отношении товаров 32-го класса МКТУ;
- трехмерный (объемный) товарный знак со словесным элементом "eau de Perrier" по свидетельство N 807006 зарегистрирован 23.05.2003 с конвенционным приоритетом от 03.12.2002 в отношении товаров 32-го класса МКТУ.
3 Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков в отношении товаров 32-го класса МКТУ и неиспользование их правообладателем в отношении названных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления, общество "АкваЛайф" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и исходили из доказанности использования под контролем правообладателя товарных знаков для тех товаров, в отношении которых заявлено требование о прекращении их правовой охраны.
Доводы общества «Аква Лайф» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Ходатайство общества «Аква Лайф» о направлении запроса специалистам в области гражданского права в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, как не основанное на положениях названной нормы.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Суда по интеллектуальным правам № СИП-193/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 по делу № СИП-193/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль