936_583083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9787/14 Москва 16 июля 2014 г.
Судья Федерации Высшего Самуйлов Арбитражного С.В.
рассмотрел Суда Российской заявление муниципального унитарного предприятия «Кутузовское» администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от 11.07.2014 № 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А62-3198/2013, Смоленской области постановления от 22.10.2013 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Кутузовское» администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области (г. Ельня Смоленской области) к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала - «Смоленскэнерго» (г. Смоленск) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Арбитражного Федерации к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А62-3198/2013 Арбитражного суда Смоленской области подписано представителем МУП «Кутузовское» администрации района городского поселения Ельнинского Мартыновым А.В., к однако надзорной Ельнинского Смоленской жалобе не области приложена доверенность, подтверждающая полномочия этого представителя.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия «Кутузовское» администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от 11.07.2014 № 93 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2013 по делу № А62-3198/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов