808_583097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8593/14 Москва 16 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного энергетический комплекс унитарного предприятия Санкт-Петербурга» «Топливно- (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу № А56-21836/2013, постановления апелляционного суда от 21.11.2013 Тринадцатого арбитражного и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к закрытому акционерному обществу «Водоканал - Центр Измерений» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
(Санкт-Петербург) о взыскании 56 162 рублей 97 копеек убытков и 1 982 рулей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2013, Тринадцатого отказано в арбитражного апелляционного удовлетворении искового суда заявления государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) к закрытому акционерному обществу «Водоканал - Центр Измерений» (далее - ответчик) о взыскании 56 162 рублей 97 копеек убытков и 1 982 рулей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.03.2014 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу № А56-21836/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы истца и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 Как установлено судом, истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор от 18.05.2012 № 12-0022/1/460-12 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по обследованию канализационных выпусков на предмет определения технической возможности монтажа узлов учета сточных вод с выдачей акта - заключения на котельных по адресам:
пл. Мурино, д. 11 (выпуск № 2 Ду 700 мм); Волхонское ш., д. 4 (выпуск № 2 Ду 200 мм, выпуск № 3 А Ду 300 мм). Стоимость работ составила 56 162 рублей 97 копеек. Выполненные работы были приняты и оплачены заказчиком.
Посчитав, что подрядчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском за взысканием убытков, равных стоимости выполненных работ по договору.
При этом заказчик исходил из того, что акты - заключения от 04.06.2012 о невозможности установки приборов учета опровергнуты заключением № строительно-технической 12-348-Г-2-1886/12, Санкт-Петербургского проведенной городского экспертизы на суда от основании от 31.10.2012 09.01.2013 определения по делу № 2-1886/2012. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2012 по делу № 2-1886/2012 требования Природоохранного прокурора к истцу были удовлетворены и на последнего возложена обязанность по оборудованию приборами учета сточных вод выпусков: пл.
Мурино, д. 11 (выпуск № 2); Волхонское ш, д. 4 (выпуск № 2 и № 3 А).
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме и переданы заказчику по актам - заключениям от 04.06.2012, согласно которым вывод о невозможности установки приборов учета принят на основании обследования существующих сетей истца, в соответствии с условиями договора, принимая во внимание, что подрядчик 4 указал рекомендации по возможному установлению приборов учета, в том числе указал на необходимость перекладки канализационных сетей, учитывая, что сторонами также подписан акт от 05.06.2012 № 12-0022/1 сдачи-приемки работ без замечаний, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 702, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-21836/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Т.В.Завьялова Судья В.М.Тумаркин