78789_583596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9822/14 Москва Судья 17 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» от 25.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу № А56-48116/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество) к Комитету по управлению городским имуществом об обязании исполнить обязательства по договору аренды путем передачи обществу арендованного земельного участка по адресу:
Санкт-Петербург, Октябрьская наб., участок 1 (западнее дома № 2, литера Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ж, по ул. Новоселов), свободным от прав третьих лиц и пригодным для осуществления инвестиционного проекта.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 15.07.2013 на имя Ярмолович О.Г., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Павлова В.Б.
Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Павлова В.Б. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» от 25.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу № А56-48116/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль