877_583508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9113/14 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Самолет» (далее – СНТ «Самолет») (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область) от 20.06.2014 №20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2013 по делу №А54-7710/2012, постановления Двадцатого 10.12.2013 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 08.04.2014 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), СНТ «Самолет» к открытому акционерному обществу «Рязанское авиапредприятие» (далее – общество «Рязанское авиапредприятие») (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область) о признании права собственности на артезианскую скважину № 10179, расположенную по адресу: д. Турлатово Рязанского района Рязанской области, в порядке приобретательной давности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, относительно не предмета заявляющие спора, - самостоятельных администрация требований муниципального образования - Рязанский муниципальный район (г. Рязань), Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Турлатово» (д.
Туплатово, Рязанский район, Рязанская область), открытое акционерное общество «Рязанское авиатранспортное предприятие» (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область), общество с ограниченной ответственностью «Асика-комфорт» (д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область).
Суд
установил:
решением от 26.09.2013, оставленным постановлением суда апелляционной инстанции без от изменения 10.12.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.04.2014, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора СНТ «Самолет» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Как установлено судами, 25.08.1994 правление СНТ «Самолет» обратилось к руководству общества «Рязанское авиапредприятие» с заявлением о передаче на баланс скважины и оборудования для 3 водоснабжения, которая обслуживалась сторонами совместно в течение 30 лет.
Между обществом «Рязанское авиапредприятие» и СНТ «Самолет» 30.08.1994 был подписан акт приема-передачи основных средств, в соответствии с которым общество «Рязанское авиапредприятие» сдало, а СНТ «Самолет» оборудование приняло на водоснабжения баланс со артезианскую следующими скважину и характеристиками:
артезианская скважина - год ввода в эксплуатацию - 1957, № А-10179;
абсолютная высота устья скважины - 168 м; статический уровень воды - 59 м; производительность - 12 куб. м/час; конструкция 16"/44,5 x 12"/от + 0,5 до 73 x 10"/от + 0,5 до 82,5 x 8"/фильт. кол./от 76 до 122, x 73/4/147,5;
глубина - 147,5 м.
Ссылаясь на факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности, СНТ «Самолет» обратилось в суд с иском о признании права собственности на артезианскую скважину № 10179.
Отказывая в руководствовались удовлетворении пунктом 1 заявленных статьи 234 требований, Гражданского суды кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указав на то, что для признания того, что у истца возникло право собственности на имущество в силу приобретательной давности, ему в силу статьи 65 АПК РФ необходимо доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств:
добросовестность, открытость, непрерывность владения, а также владение имуществом как своим собственным, то есть не по договору.
4 При этом суды учли тот факт, что скважина № А-10179 и № 10179 являются разными, а из представленных в дело доказательств не усматривается того, что СНТ «Самолет» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как недвижимым имуществом своим - собственным артезианской именно скважиной спорным № 10179, расположенной по адресу: д. Турлатово, Рязанский район, Рязанская область.
Коллегией судей установлено, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 304 АПК РФ они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-7710/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль