763_583196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9376/14 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» от 20.06.2014 № 36-17/362 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 по делу № А60-14298/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (г. Омск, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Пермь, далее – компания) о взыскании 50 000 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от постановлениями 17.09.2013, апелляционной оставленным и кассационной без изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 24.02.2010 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) был заключен договор № 05.115.192.10 на выполнение в срок до 31.08.2010 работ по корректировке проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) для структурного подразделения заказчика.
Ссылаясь на то, что компания нарушила срок выполнения четвертого этапа договора, что повлекло несвоевременное утверждение изменения величины валового выброса вредных веществ в проект нормативов ПДВ и наложение на общество штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение срока внесения платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, общество предъявило настоящий иск.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденным постановлением Правительства Российской 3 Федерации от 28.08.1992 № 632 и отказывая в иске пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями компании и уплатой штрафа обществом, исходя из того, что наложение штрафа обусловлено неполной оплатой сверхлимитного сброса вредных веществ обществом, как лицом, обязанным вносить плату за сверхлимитное загрязнение окружающей среды, и ненадлежащее исполнение компанией условий договора не препятствовало обществу внести плату своевременно.
Доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, связанных с составом правонарушения, необходимым для привлечения лица к гражданскоправовой ответственности в виде взыскания убытков.
Между тем, переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-14298/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В.Пронина