865_583580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9106/14 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» города Новочеркасска Перунова Сергея Владимировича (город Москва) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А53-21432/2011, Ростовской области постановления от 06.12.2013 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее – должник), в процедуре внешнего управления, Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено заявление администрации города Новочеркасска Ростовской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – администрация) о включении в реестр требования в размере 5 772 947 рублей 33 копейки, составляющего задолженность, возникшую в связи с исполнением администрацией как поручителем обязательств по возврату субзайма, Российской предоставленного Федерации Министерством финансов должнику по договору от 31.12.2003 06.12.2013, оставленным без изменения № 01-01-06/26-764.
Определением постановлением от Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.04.2014, заявление администрации удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявления, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в подтверждение факта возникновения и размера задолженности доказательства, дав надлежащую оценку характеру сложившихся между сторонами правоотношений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование администрации обоснованно и подлежит включению в реестр.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, признал их основанными на правильном применении норм права, в частности, 3 статей 361, 363 и 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующими установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-21432/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов