64_583468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3750/12 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Собор» (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 01.11.2013 по делу № А67-7628/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Собор» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация» (г. Томск) о взыскании 30 420 160 рублей 69 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица: общества с ограниченной ответственностью «Династия», «Семья», «Лама Плюс» (г. Томск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Собор» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация» (далее – общество) о взыскании 30 420 160 рублей 69 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование принадлежащим акционерному обществу недвижимым имуществом в период с 01.01.2009 по 28.02.2009, с 01.04.2009 по 30.11.2010.
Решением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, в удовлетворении искового требования акционерному обществу отказано.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 15.08.2011 по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2013 заявление акционерного общества удовлетворено, решение суда первой инстанции от 15.08.2011 отменено.
По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Томской области от 01.11.2013 в удовлетворении искового требования акционерному обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение суда от 01.11.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.04.2014 решение суда первой инстанции от 01.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2014 оставлены без изменения.
Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в 3 порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается правомерности использования обществом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу вместе с обществами с ограниченной ответственностью «Семья» и «Династия», находящегося по адресам: Томская область, г. Томск, пр. Фрунзе, 120; Томская область, г. Томск, пр. Фрунзе, 124; Томская область, г. Томск, пр. Фрунзе, 100а; Томская область, г. Томск, ул.
Красноармейская, 114;
Томская область, г.
Томск, ул. Красноармейская, 114; Томская область, г. Томск, ул. Иркутский тракт, 27а; Томская область, г. Томск, ул. Лазарева, 1; Томская область, г. Томск, ул. Елизаровых, 46/1.
Акционерное общество, ссылаясь на то, что общество в период с 01.01.2009 по 28.02.2009 и с 01.04.2009 по 30.11.2010, незаконно использовало спорное имущество, неосновательно сберегло денежные средства в сумме 30 521 221 рубля 56 копеек, подлежащие уплате в качестве платы за пользование имуществом по договору субаренды от 26.12.2008 № СА-1, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАМА Плюс» и обществом, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.
Рассмотрев заявление акционерного общества о пересмотре принятых по делу судебных актов по новым обстоятельствам, суды пришли к выводу о том, что факт использования обществом имущества акционерного общества в спорный период материалами дела не доказан, в связи с чем 4 отказали акционерному обществу в удовлетворении требования, не найдя оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Выводы судов сделаны в результате оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы акционерного общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом данных обстоятельств дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-7628/2010 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 01.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин