Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_583284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9657/14 Москва Коллегия 17 июля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления архитектуры администрации города Красноярска от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2013 по делу № А33-18599/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валеева Николая Викторовича, г. Красноярск (далее предприниматель) к Управлению наружной рекламы администрации города Красноярска (далее - управление) о признании недействительным предписания от 30.07.2013 № 1481 о демонтаже рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории города Красноярска без разрешения, срок действия которого не истек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2014, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии у управления полномочий на вынесение оспариваемого предписания о демонтаже рекламных конструкций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведенной управлением проверки факта установки и (или) эксплуатации рекламный конструкций в городе Красноярске было выявлено нарушение предпринимателем статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

Предписанием предпринимателя в от 30.07.2013 течение месяца № 1481 управление со дня выдачи обязало предписания осуществить демонтаж рекламных конструкций, а также в течение трех дней со дня выдачи предписания удалить информацию, размещенную на рекламных конструкциях.

Предприниматель полагая, что предписание не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался положениями Закона о рекламе (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 980-ФЗ), Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об 3 общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и исходил из того, что на момент выдачи оспариваемого предписания у управления отсутствовали полномочия органа местного самоуправления, в силу того, что данный административный орган был исключен из структуры (перечня органов) администрации города решением Красноярского городского Совета депутатов от 11.06.2013 № 23-367.

Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка указанных обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильном применении их судами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-18599/2013 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 4 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья М.В. Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru