64_583494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8649/14 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2013 по делу № А47-17360/2012, постановления Восемнадцатого от и 07.10.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к администрации Илекского района Оренбургской области (с. Илек Оренбургской области) о взыскании суммы выполненных, но неоплаченных работ по муниципальному контракту от 26.08.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Илекский коммунальщик» ограниченной (с.
Илек Оренбургской ответственностью области), «Агроводстрой» общество (г.
с Оренбург), Финансовый отдел администрации Илекского района Оренбургской области (с. Илек Оренбургской области).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации Илекского района Оренбургской области (далее – администрация) о взыскании суммы выполненных, но неоплаченных работ по муниципальному контракту от 26.08.2008.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2013 в удовлетворении искового требования обществу отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу исполнения заключенного 26.08.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Агроводстрой» (подрядчик; общество «Агроводстрой») и администрацией (заказчик) муниципального контракта на выполнение работ по строительству водозаборных скважин подземных вод для 3 хозяйственно-питьевого водоснабжения с.
Илек Илекского района Оренбургской области, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству водозаборных скважин подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения с.
Илек Илекского района Оренбургской области и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять указанные работы и обеспечить их оплату по условиям контракта. Оплата работ осуществляется на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами. Окончательный расчет – по факту полного выполнения работ по этапу.
Подрядчик выполнил подрядные работы по стрительству водозаборных скважин на сумму 2 081 699 рублей в период с 14о.05.2009 по 08.12.2009.
Данный результат работ по установке оборудования в скважины в целях обеспечения демонтирован его сохранности подрядчиком с объекта по и договоренности передан на сторон хранение муниципальному унитарному предприятию «Илекский коммунальщик».
27.05.2011 обществом (цессионарий) и обществом «Агроводстрой» (цедент) заключен договор цессии № 3, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, закрепленное в статье 2 муниципального контракта от 26.08.2008 на выполнение работ по строительству водозаборных скважин подземных вод для хозяйственнопитьевого водоснабжения с.
Илек Илекского района (контракт), заключенного между муниципальным заказчиком – администрацией (заказчик, должник) и обществом «Агроводстрой» (подрядчик, цедент), и соглашении № 1, а именно: право на получение от должника (заказчика) оплаты за выполненные цедентом (подрядчиком) работы и поставленные материалы в рамках контракта без перехода права, обеспечивающего исполнение обязательств по контракту.
4 Ссылаясь на неисполнение администрацией обязанности по оплате выполненных работ, предъявленных обществом к оплате по акту о приемке от 12.12.2011 № 6, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды установили, что работы фактически выполнены подрядчиком до 08.12.2009, и сделали вывод о том, что с момента фактического выполнения работ общество знало о наличии долга администрации, а потому право требования оплаты выполненных работ в полном объеме возникло у подрядчика с 09.12.2009.
Установив, что общество, которому право требования долга в соответствии со статьей 382 Кодекса передано на основании договора цессии от 27.05.2011 № 3, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском 29.12.2009, суды пришли к выводу о пропуске им срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами и не нашли своего подтверждения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-17360/2012 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин