Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_583584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9294/14 Москва 17 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Строительное управление № 12» (город СанктПетербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 по делу № А56-43479/2012/з3 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – должник) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено заявление закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат № 3» (далее – общество «Домостроительный комбинат № 3») о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче четырнадцати квартир (№№ 159-161, 163-165, 167-169, 175, 202, 205, 215, 221), находящихся в многоквартирном жилом доме, и обязании должника Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 передать эти квартиры в собственность обществу «Домостроительный комбинат № 3».

Определением постановлением от 18.07.2013, Тринадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 31.12.2013, заявление удовлетворено частично: в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование общества «Домостроительный комбинат № 3» о передаче семи квартир: №№ 160, 164, 168, 202, 205, 215 и 221; во включении в реестр требования о передаче остальных семи квартир отказано. В удовлетворении требования об обязании должника передать квартиры в собственность обществу «Домостроительный комбинат № 3» отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа постановлением от 10.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил в части отказа в требовании о передаче в собственность обществу «Домостроительный комбинат № 3» семи квартир (№№ 160, 164, 168, 202, 205, 215 и 221), дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Строительное управление № 12» просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм права и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми обществу «Домостроительный комбинат № 3» отказано в передаче в собственность спорных квартир.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты в части и передавая дело на новое рассмотрение, суд 3 кассационной инстанции руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение представленных документов показало, что при принятии оспариваемого постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных законом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, не установлено.

Заявитель не лишен возможности привести свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-43479/2012/з3 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru