865_583577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13492/11 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Попова Александра Викторовича (г. Калининград, Калининградская обл.) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2013 по делу № А21-3519/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гостевой Бизнес» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, Арбитражным судом Калининградской области рассмотрены жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России» (далее – банк) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Поповым А.В.
(далее – арбитражный управляющий) возложенных на него обязанностей с требованием о его отстранении.
Определением постановлением от 18.10.2013, Тринадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 20.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.05.2014, жалобы удовлетворены, Попов А.В.
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что у судов не имелось оснований как для удовлетворения жалоб банка, так и для его отстранения.
Из приложенных к заявлению копий судебный актов видно, что в жалобах банк выражал несогласие с непринятием арбитражным управляющим мер по реализации имущества должника; заключением с разными организациями двух аналогичных договоров о сохранности имущества должника, находящегося в залоге у банка, а также с произведенными им расходами (по оплате услуг привлеченного лица Стрекалова А.В. и по внесению арендной платы за помещения, арендованные у своей супруги) Исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статьей 20.3, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установили, что расходы арбитражного управляющего и его действия, на которые указывал в своих жалобах банк, не являлись разумными, обоснованными и не отвечали 3 целям конкурсного производства.
Суды также установили, что арбитражный управляющий своевременно не принял меры по реализации имущества должника.
Посчитав допущенные нарушения существенными и влекущими возникновение убытков у должника и кредиторов, суды, руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, отстранили Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Суд кассационной инстанций подтвердил правомерность принятых судебных актов, дав при этом всем доводам арбитражного управляющего (в том числе приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора) надлежащую правовую оценку.
Суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, правильно применили статью 145 Закона о банкротстве и учли рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-3519/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2013, 4 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов