919_583272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9141/14 Москва 17 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (город Москва) от 01.07.2014 № 1239/С10100 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 арбитражного по делу № апелляционного А40-162828/12, суда от постановления 24.12.2013 и Девятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Davcot Investments Limited (далее – Компания) о взыскании 1 435 013 522 рублей 17 копеек из которых, 197 313 902 рубля 17 копеек основной задолженности по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 купли-продажи ценных бумаг от 27.08.2008 № АП/275/2008 и 1 237 699 620 рублей – пени.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Компании в пользу Внешэкономбанка 197 313 902 рубля 17 копеек основной задолженности и 197 313 902 рубля 17 копеек пени, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции от 27.09.2013 изменено в части взыскания пени, суд апелляционной инстанции взыскал с Компании в пользу Внешэкономбанка пени в размере 1 237 699 620 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции от 27.09.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 27.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Внешэкономбанк просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа заявителю в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении 3 арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Внешэкономбанка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-162828/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов