865_583902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9334/14 Москва 18 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Инжспецстрой» Гефт Татьяны Петровны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 по делу № А40-119907/2011 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества «Инжспецстрой» (далее – общество «Инжспецстрой», должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу «Инжспецстройтелеком» (далее – общество «Инжспецстройтелеком») о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств и строительной техники и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного обществу «Инжспецстройтелеком» по этим сделкам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 определение от 23.12.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 определение от 23.12.2013 и постановление от 26.02.2014 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как установлено «Инжспецстройтелеком» судами, между заключены должником и обществом договоры купли-продажи автотранспортных средств и строительной техники от 16.12.2009 № 16/12-1 № 16/12-2, № 16/12-3, № 16/12-6, № 16/12-7, № 16/12-8, от 26.01.2010 № 26/01-1, от 10.03.2010 № 10/03-3, № 10/03-1, от 10.03.2010 № 10/03-2.
Конкурсный указанные управляющий сделки на основании обществом статьи «Инжспецстрой» 61.2 Федерального оспорил закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали доводы конкурсного управляющего обоснованными, признали оспариваемые сделки недействительными и применили последствия недействительности сделок.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит 3 проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, поскольку установил, что выводы судов не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-119907/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов