64_584197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9776/14 Москва 18 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., проверив заявление индивидуального предпринимателя Родионова Александра Павловича (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу № А65-3516/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску общества (г.
Нижнекамск) с к ограниченной ответственностью обществу ограниченной «Научно-производственная с фирма «ЭИТЭК» «Волга-Русь» ответственностью (г.
Москва) о взыскании130 793 006 рублей 96 копеек убытков (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Родионов Александр Павлович (далее – предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу № А65-3516/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 20.01.2014) вступил в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации 26.06.2014, то есть с пропуском трехмесячного срока на подачу такого заявления.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю, поскольку причины пропуска срока, на которые ссылается заявитель в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу № А65-3516/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу индивидуальному Павловичу отказать.
предпринимателю Родионову Александру 4 2.
Заявление индивидуального предпринимателя Родионова Александра Павловича (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу № А65-3516/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.М.Петрова