453_583698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9087/14 Москва Коллегия 18 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Т.В. Завьяловой, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (г.
Красноярск, ОГРН 1042442640217) от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2014 по делу № А33-1626/2013 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохомический комплекс» (г. Лесосибирск, ОГРН 1022401504520) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 18.10.2012 № 41 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2012 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа и постановлением от 08.04.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит данные судебные акты отменить как препятствующие формированию единообразной судебной практики при толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает, оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку примененные судами нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации в оспариваемых судебных актах основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах:
отсутствии в названном налоговом периоде налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не влечет пересмотр судебных актов в порядке надзора.
3 Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам не подтверждает нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку в каждом случае суд исходит из фактических и иных обстоятельств каждого дела, установленных судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-1626/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова