Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_584165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9781/14 Москва Судья Петрова 18 июля 2014 г.

Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «САМТ 2002» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.04.2014 по делу № А56-78029/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ограниченной ответственностью ответственностью «САМТ 2002» к «ПетербургСтройСоюз» обществу (г.

с Санкт- Петербург) о взыскании 2 069 136 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 18.09.2012 № 1809-2012 и от 10.10.2012 № 1010-2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «САМТ 2002» на основании платежного поручения от 01.07.2014 № 38 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «САМТ 2002» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.04.2014 по делу № А56-78029/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.

2.

«САМТ Возвратить 2002» обществу с государственную ограниченной ответственностью пошлину размере в 2 000 3 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.07.2014 № 38.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru