78789_583685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8621/14 Москва 18 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Сызранского района Самарской области (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 по делу № А5514043/2013 Арбитражного суда Самарской области по исковому заявлению администрации к открытому акционерному обществу «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее - общество) о взыскании 435 299,50 рублей, в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03.08.2011 (далее – договор аренды) за период с 01.01.2012 по 03.07.2012 в сумме 369 960, 24 рублей и пени за период с 03.01.2012 по 05.02.2013 в сумме 65 339,26 рублей.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение от 21.09.2013 изменено. С общества взыскано 57 307,25 рублей задолженности и 44 699,65 рублей пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.04.2014 постановление от 23.01.2014 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положением с пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 и пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», и, установив, что договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о наличии у ответчика перед истцом задолженности исходя из регулируемости цен.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-14043/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления Одиннадцатого от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов