808_583670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8782/14 Москва 18 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства Республики Коми по управлению имуществом о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу № А29-706/2013 Арбитражного суда Республики Коми и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2014 по тому же делу по исковому заявлению Агентства Республики Коми по управлению имуществом к индивидуальному Дмитрию о Игоревичу предпринимателю расторжении Климашевскому государственного контракта от 16.11.2012 № 63/2012-пр и взыскании 140 150,17 рублей неустойки.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2013 удовлетворены требования Агентства Республики Коми по управлению имуществом (далее – истец) о расторжении государственного контракта от 16.11.2012 № предпринимателем 63/2012-пр, заключенного Климашевским Дмитрием с индивидуальным Игоревичем (далее – ответчик) и о взыскании с ответчика 140 150,17 рублей неустойки.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда первой инстанции изменено, отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 140 150,17 рублей неустойки, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.04.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, истец просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив существенное нарушение ответчиком – подрядчиком условий государственного контракта от 16.11.2012 № 63/2012-пр, руководствуясь 3 положениями статей 450-453, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды расторгли указанный контракт.
Вместе с тем установив, что несмотря на предупреждения ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, истец своевременно не предпринял мер, направленных на устранение указанных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 330, 404, 716, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях истца вины в возникновении просрочки выполнения ответчиком работ и их несвоевременной сдаче, и отказали в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-706/2013 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин