763_584102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9760/14 Москва 21 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества производственное с ограниченной предприятие ответственностью «Тармет» от 30.06.2014 Научно№ 306 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013 по делу № А07-6937/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Тармет», г. Уфа (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Эквус», г. Уфа (далее – общество) о взыскании 4 610 000 рублей неустойки по договору от 24.06.2010 № 9, а также по встречному иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества к предприятию о взыскании 1 250 000 рублей задолженности по договору от 24.06.2010 № 9.
Третьими лицами к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Газ-Сервис» в лице филиала «Уфагаз», общество с ограниченной ответственностью «Модуль» и общество с ограниченной ответственностью фирма «Росси».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (подрядчик) и предприятием (заказчик) заключен договор от 24.06.2010 № 9, по условиям которого подрядчик обязуется оказать полный цикл работ по газоснабжению производственной базы предприятия, включая монтаж трех котельных, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги.
Ссылаясь на неоказание обществом услуг в установленный договором срок и возникшую необходимость в заключении аналогичного договора с ООО «Модуль», предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.5. договора.
3 Общество, в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании стоимости выполненных работ, ссылалось на наличие просрочки кредитора и фактическое исполнение обязательств со своей стороны.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суды руководствовались статьями 307, 309, 405, 406, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сроки выполнения работ подрядчиком были нарушены вследствие несвоевременного предоставления заказчиком проектной документации, внесения в нее последующих изменений и корректировок, неполучения разрешения третьих лиц на проведение через их территорию спорного газопровода, вместе с тем работы обществом выполнены, однако мотивированного отказа от их принятия и доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-6937/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2013, 4 постановления Восемнадцатого от и 05.12.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.А.Козлова