763_584283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10106/14 Москва 21 июля 2014 г.
Судья Высшего Федерации Шилохвост Арбитражного О.Ю.
рассмотрел Суда Российской заявление открытого акционерного общества «ПОЛИЭФ» от 18.07.2014 № 02-1636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу № А07-14194/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (г. Уфа) к открытому акционерному обществу «ПОЛИЭФ» (г.
Благовещенск) о взыскании 687 000 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПОЛИЭФ» 18.07.2014 обратилось с заявлением (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет») о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.11.2013, постановления суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционной инстанции от 25.02.2014 и постановления суда кассационной инстанции от 05.06.2014 по названному делу.
Заявление подписано представителем ОАО «ПОЛИЭФ» Овчинниковым С.А. на основании доверенности от 07.04.2014 № 18, выданной генеральным директором ОАО «Сибур-ПЭТФ».
Как следует из указанной доверенности, ОАО «Сибур-ПЭТФ» является управляющей организацией ОАО «ПОЛИЭФ».
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, не представлены доказательства, что ОАО «Сибур-ПЭТФ» является управляющей организацией ОАО «ПОЛИЭФ» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «ПОЛИЭФ» от 18.07.2014 № 02-1636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу № А07-14194/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост