570_584372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9768/14 Москва 21 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» (город Саратов; далее – общество «Абсолют финанс») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2013 по делу № А12-7746/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской требований области общества от 13.06.2013 «Абсолют отказано финанс» к в удовлетворении Захарову Михаилу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Викторовичу, Захаровой Светлане Владимировне, Захарову Виктору Михайловичу о признании недействительным договора дарения акций и о переводе на истца права собственности на ценные бумаги.
Впоследствии в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Захаров Михаил Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении указанного спора расходов на оплату услуг представителей в сумме 70 000 рублей.
Определением суда от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014, заявление удовлетворено в полном объеме.
Общества «Абсолют финанс» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций, исходя из принципов разумности и справедливости, признали обоснованными требования ответчика о возмещении судебных расходов в заявленном размере.
Выводы судов сделаны с учетом разъяснений, данных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 информационного письма Президиума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Компетенция суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничена рассмотрением вопросов права, в то время как доводы заявителя, по сути, сводятся к переоценке доказательств, представленных в подтверждение разумности и обоснованности предъявленных к возмещению судебных расходов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-7746/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья В.А. Лобко Судья Ж.Н. Потихонина