934_584587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9480/14 Москва Судья Потихонина 22 июля 2014 г.
Высшего Ж.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации (представление) ЗАО «Корпорация «Конти» (г.Москва) от 15.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу №А40-67968/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
ЗАО «Корпорация «Конти» направило заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и заявило ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Поскольку Московского определением округа от Федерального 16.05.2014 арбитражного прекращено производство суда по кассационной жалобе ЗАО «Корпорация «Конти», последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2014.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов направлено ЗАО «Корпорация «Конти» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.07.2014, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что определение суда кассационной инстанции от 16.05.2014 было размещено на официальном сайте суда только 17.05.2014.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом уважительными).
(если причины пропуска срока признаны 3 Судебный акт суда кассационной инстанции был опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта, не приведено.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, а заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ЗАО «Корпорация «Конти» (г.Москва) от 15.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу №А40-67968/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Ж.Н.Потихонина