865_584879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10839/13 Москва 22 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Ж.Н.Потихониной и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающий альянс «Солнце» и общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Солнце» (город Оренбург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу № А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Платовский элеватор» (далее – должник) Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Анохина Константина Михайловича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.12.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 18.03.2014 заявление удовлетворено в части признания недействительными решений кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Анохина К.М. от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением; о выборе новой кандидатуры конкурсного управляющего должником – Стрекалова А.В.;
об обязании Анохина К.М. представить собранию кредиторов письменные сведения о принятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению, истребованию и возврату в конкурсную массу должника имущества; представить договор от 15.121.2013 № 005/13, заключенный между должником и организатором торгов – ООО «РЭЦ»;
расторгнуть указный договор с организатором торгов; об определении в качестве внешнего управляющего должником Стрекалова А.В.; об отмене (аннулировании) всех решений, принятых кредиторами на собрании от 22.11.2013. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Анохина К.М. в остальной части отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2014 определение от 18.03.2014 отменил в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником и отказал в удовлетворении его требований в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы должника, не принимавшие участие в собрании 23.12.2013, выражают несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Рассмотрев доводы заявителей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 Из приложенных к заявлению материалов видно, что состоявшееся 23.12.2013 собрание кредиторов было созвано конкурсным управляющим Анохиным К.М. по требованию одного из конкурсных кредиторов; о дате времени и месте его проведения извещены все лица, имеющие право принимать участие в собрании. Конкурсный управляющий должником в назначенный день на собрание не явился ввиду болезни, о чем участников собрания не уведомил. Собрание проведено кредитором, по требованию которого оно созвано, в нем приняли участие кредиторы, обладающие 54,49 процентов голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр.
Конкурсный управляющий оспорил принятые на собрании решения, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания, а также на нарушение принятыми решениями его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции, согласившись с доводами конкурсного управляющего, частично удовлетворил его заявление.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, установил следующее: при подготовке и проведении собрания кредиторов от 23.12.2013 нарушений норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) не допущено; оспариваемые решения приняты собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов;
решения не повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего должником, не предупредившего своевременно участников собрания о своей неявке и уважительности причин неявки.
При этих условиях, руководствуясь статьями 12 и 15 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на конкретных обстоятельствах дела и нормах Закона о банкротстве.
4 Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемого судебного акта, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов