78792_584806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9871/14 Москва Судья 22 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В.Гросул рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Южные горки» от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу № А41-39478/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Южные горки» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 палата Росреестра» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата) с требованиями:
- признать незаконными действия Управления Росреестра и кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:383; 50:21:0070106:418;
50:21:0070106:419;
50:21:0070106:428;
50:21:0070106:429;
50:21:0070106:488;
50:21:0070106:581;
50:21:0070106:585;
50:21:0070106:586;
50:21:0070106:382;
50:21:0070106:388;
50:21:0070106:420;
50:21:0070106:421;
50:21:0070106:423;
50:21:0070106:425;
50:21:0070106:438;
50:21:0070106:448;
50:21:0070106:490;
50:21:0070106:491;
50:21:0070106:492;
50:21:0070106:493;
50:21:0070106:494;
50:21:0070106:495;
50:21:0070106:496;
50:21:0070106:497;
50:21:0070106:498;
50:21:0070106:504;
50:21:0070106:506;
50:21:0070106:510;
50:21:0070106:511;
50:21:0070106:512;
50:21:0070106:540;
50:21:0070106:545;
50:21:0070106:547;
50:21:0070106:551;
50:21:0070106:553;
50:21:0070106:554;
50:21:0070106:555;
50:21:0070106:556;
50:21:0070106:559;
50:21:0070106:562;
50:21:0070106:577; 50:21:0070106:579 по состоянию на 01 января 2012 года на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области», не вступившего в законную силу по состоянию на 01.01.2012;
- признать незаконными действия Управления Росреестра по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 кадастровой стоимости указанных земельных участков, определенной на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ;
- обязать Управление Росреестра устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, исключив из государственного 3 кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, определенной на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 № 236-РМ.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области, ГАУ АИС «Подмосковье».
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 03.07.2013 на имя Глухова Е.А., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Жумажанова М.Е. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Жумажанова М.Е.
действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, 4 протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Южные горки» от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу № А41-39478/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул