763_584648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5531/14 Москва Судья 22 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее – администрация) от 07.07.2014 № 2815 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2014 по делу № А31-13247/2012 Арбитражного суда Костромской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (Москва) к муниципальному образованию городской округ город Галич Костромской области, обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (г. Галич) о взыскании 19 245 628 рублей 10 копеек и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 и от 28.05.2014 № ВАС-5531/14 заявления администрации о пересмотре в прядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2014 по делу № А31-13247/2012 Арбитражного суда Костромской области возвращены по причине пропуска установленного срока на подачу надзорной жалобы.
Администрация вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок 3 на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, принятого по существу спора (13.01.2014), а не со дня принятия определения об отказе в принятии дополнительного постановления.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства администрации городского округа – город Галич Костромской области от 07.07.2014 № 2815 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление администрации городского округа – город Галич Костромской области от 07.07.2014 № 2816 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2014 по делу № А31-13247/2012 Арбитражного суда Костромской области, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост