865_584875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9687/14 Москва 22 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Ж.Н.Потихониной и И.В.Разумов рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «Профиль» (город Омск) от 10.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013 по делу № А46-29271/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Братухин Максим Анатольевич - участник общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Профиль» (далее – общество «ПКФ «Профиль») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (далее – общество «Регион Инвест») и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «ПКФ «Профиль» о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров беспроцентного займа от 29.06.2011 № 1/РИ/ПКФ и от 01.07.2011 № 2/РИ/ПКФ.
Решением постановлением от 06.09.2013, Восьмого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 19.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014, исковые требований удовлетворены.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении общество «ПКФ «Профиль» просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, установили предусмотренные статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания оспариваемых сделок недействительными.
Суд кассационной инстанции согласился с выводом судов нижестоящих инстанций о недействительности сделок, подтвердил законность принятых ими судебных актов, при этом дал доводом общества «ПКФ «Профиль» надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, 3 направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-29271/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 06.09.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов