877_584731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10083/14 Москва 22 июля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 по делу №А56-41120/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – общество) к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района» о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Обществом 18.07.2014 подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, с пропуском процессуального срока.
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта со ссылкой на обращение в суд кассационной инстанции.
Данное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на основании части 4 статьи 292 Кодекса, поскольку не свидетельствует о пропуске срока по независящим от заявителя причинам.
В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление ОПРЕДЕЛИЛ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 по делу №А56-41120/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Попов