934_585026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17705/13 Москва Коллегия 23 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шпанской Аллы Анатольевны (г.Санкт-Петербург) от 24.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 17.04.2014 по делу №А56-26608/2012, Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 ЗАО «Радио Классика Россия» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.
Шпанская А.А., ссылаясь на то, что решение от 25.12.2013 принято о ее правах и обязанностях, однако она не привлечена к участию в деле, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилась 14.02.2014 с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 25.12.2013.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба Шпанской А.А. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с указанием на то, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Шпанская А.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 1 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательства, что Шпанская является лицом, 3 участвующим деле либо процессе (представителем учредителей (участников) должника или его единственным акционером) в суд не представлены, указание в решении суда первой инстанции от 25.12.2013 на отсутствие у Шпанской А.А. полномочий генерального директора должника с 25.10.2013 не может нарушать ее права или возлагать на нее дополнительные обязательства.
Довод заявителя о том, что права Шпанской А.А. нарушены тем, что в решении от 25.12.2013 суд указал, что Шпанская А.А. согласилась финансировать расходы по делу о банкротстве должника в размере 200 000 руб. судом отклоняется, поскольку в силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение только в отношении лиц, участвовавших при рассмотрении такого дела.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26608/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суд СевероЗападного округа от 17.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья В.А. Лобко